... ich danke Ihnen sehr für die intensive Arbeit am Text und am Inhalt. Ich freue mich sehr ein solches Buch zu publizieren.
Inhaltlich ist es sehr stark. Ich bin sehr beeindruckt und bin sicher, dass es ein tolles "neues" Buch wird, mit Inhalten, die es sonst so nicht gibt.
.. wir konnten unsere Arbeit gut mit dem Bild identifizieren. Es gab die Meinung aus unserem Umfeld, die Handhaltung sei einengend; dass konnten wir nachvollziehen; jedoch fanden wir es für einen Verlagsvorschlag gut und können gut damit leben.
Diesen Vorschlag fanden wir nicht gut:
Wir sehen dort 'Wellness' oder 'Osteopathie', wie sie sehr weit von unserer täglichen Arbeit entfernt ist und nicht unserer Zielgruppe entspricht. Gerade die im Buch besonders gewichteten Themen: Traumaarbeit, neuronale Arbeit und Traumasensible Arbeit ist hier nicht zu erkennen.
Besonders die Missachtung der HWS Position ist mir (Sebastian) ein Dorn im Auge.
Der Vorschlag wird nochmals in der Runde des Verlags mit Herrn Hogrefe diskutiert.
Hier meldete der Verlag zurück, dass der Hintergrund nicht dem Brand des Verlags entspricht: Unschärfe im Hintergrund soll den Fokus auf die Handlung im Vordergund lenken.
Hier haben wir zunächst sehr einfach (da nur als Vorschlag) eine Überarbeitung nach dem Brand des Verlags vorgenommen.
Ich hatte das mal eben in 10 Minuten überarbeitet, um nicht unnötig Zeit in etwas zu investieren, wenn der Vorschlag nicht genommen wird. Villeicht hätte ich direkt eine druckfähige Version liefern sollen?
Hätte das die Entscheidung beeinflusst?
(Stand: 4.10.2024)